在法院审理的民事案中，人身损害赔偿是常见的纠纷。但不少原告、被告在赔偿数额中，“讨价还价”太离谱，给调解工作带来了一定的困难。

    漫天要价与坐地还价

    在人身赔偿诉讼中，经常出现一些原告提出的赔偿数额明显偏高，甚至有点离谱。许多原告的心态就是为以后双方的讨价还价预留出空间。

    实际上，人身损害如何赔偿是有明确标准的，原告即使“漫天要价”，也得想出一些能摆得上台面的理由。佳木斯市前进区法院民一庭法官隋德鸣分析称，其中最常见的理由与城市居民和农村居民的身份认同有关。按照我国法院近两年在司法实践中所统一的标准，人身损害赔偿案的受害人如果为农村户籍，只要其在城市居住满一年，同样可以获得与城市居民相同的赔偿标准。一些原告实际上并不符合这个条件，但仍会坚持要求以城市居民身份获赔，这样，最后的赔偿结果与原先的诉请会有较大的差异。

    另外，如精神损害抚慰金的赔偿额，根据相关法律，法院掌握的原则最高为５万元，但一些当事人会提出较高的赔偿诉请。对此，不但被告不认同，也难以获得法院的支持。

    与此同时，被告会针对原告提出的诉请及其理由，提出各种相反的意见，千方百计减轻自己的责任。其中最常见的是在护理费用、误工损失等赔偿项目上，原告举证相对较难，受到被告质疑的可能更大。

    法官强调，法院在主持调解时，仍会坚持尊重法律规定和证据的原则，但最后是否达成一致，仍取决于双方当事人的态度。