2018年，李某与以夫妻双方感情破裂为由，向前进区人民法院提起诉讼，要求与孙某离婚。经法院判决，双方离婚，未成年子女小米（化名）由母亲李某抚养，父亲孙某每月可探望小米两次。

    图片

    图片

    在双方离婚后，孙某与李某多次沟通要求探望小米，均遭到拒绝。无奈之下，思子心切的孙某向前进区人民法院申请强制执行，要求法院保障其行使探望权，同时向法院申请对拒不履行判决义务的李某依法采取拘留、罚款等强制措施。

    前进区人民法院受理案件后，执行法官立即与李某联系，劝说李某从孩子成长健康的角度均衡考虑，剥夺孩子与父亲正常相处的权利，且不协助履行探望权的行为，既有悖于伦理也涉嫌触犯法律。执行法官刚柔并济、释法说理、苦口婆心相劝，但李某仍然找借口推辞，不为所动。

    在探望权执行案件中，孩子不是冰冷的执行标的或对象，法院无法将其强行交付给申请执行人，如果依照孙某的申请，对李某采取拘留、罚款等强制措施，则可能加剧双方的对立情绪，对孩子成长和亲子关系造成更加严重的影响。

    执行法官深入调查，从李某亲属口中得知，李某之所以拒绝孙某探望，主要是因为担心孙某会在探望过程中擅自带走孩子。为了妥善解决这宗探望权执行案件，执行法官制定了切实可行的探望方案，为双方当事人提供安全放心的探望环境，让他们及其亲属都放下戒备心理。经过多番沟通协调，李某逐渐意识到，为了孩子的身心健康，她愿意放下积怨，不再阻止孩子与父亲相见，同意探视。

    探视当日，办案法官牺牲个人休息时间，亲自陪同，孙某终于如愿见到了小米，父子两人时隔许久相拥而泣，感动了在场的所有人，随后父亲带着孩子在公园玩耍，度过了一段难得的父子时光。

    《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。实践中，由于父母一方不配合而导致探望权无法行使，另一方申请强制执行的情况时有发生，执行法官在具体案件中考衡各方情绪和矛盾，充分尊重孩子意愿，避免孩子受到二次伤害。

    探视权的强制执行，不仅考验执行法官的智慧与耐心，也需要父母双方的理解与配合。父母离异的伤痛不应该波及孩子，真正从孩子的角度出发，做“合作父母”，共同用爱守护孩子的成长。