黑龙江省佳木斯市前进区人民法院

民 事 判 决 书

〔2015〕前民商初字第54号

原告刘刚，男，1973年出生，汉族。

委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。

被告范勇，男，1987年出生，汉族。

原告刘刚诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告范勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘刚诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月10日，被告向原告借款人民币200 000元，双方约定还款日期为2014年1月10日，到期后原告多次向被告催要至今未还，现原告请求法院判令，一、被告给付欠款200 000元；二、诉讼费用由被告承担。

被告范勇未出庭，未答辩。

原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：

证据一、借条1份。欲证明被告于2013年1月10日向原告借款200 000元。约定借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日。

被告范勇未出庭，视为放弃质证权力。

本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。

证据二、证人王某证言。欲证明2013年1月10日下午原告在证人王某租用佳木斯市前进区金港湾高2一号门市房开的茶馆內，将200 000元现金交给被告，当时与原告同来的有张某。

证据三、证人张某证言。欲证明2013年1月10日下午证人与原告同去王某开的茶馆内将200 000元现金交给被告。

被告范勇未出庭，视为放弃质证权力。

本院经审查认为，原告当庭出示的借条与证人王某、张某证言相互印证，能够证明原、被告之间借款事实存在，且己实际履行，故对证人王某、张某证言予以采信。

被告范勇未出庭，未提供证据。

根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款人民币200 000元，2013年1月10日下午原告在证人王某租用佳木斯市前进区金港湾高2一号门市房开的茶馆內，将200 000元现金交给被告，同时被告出具借条1份，借条中未约定利息，约定还款日期为2014年1月10日，借款到期后被告至今未还。

本院认为，原告刘刚与被告范勇的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告理应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：

被告范勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金 200 000元。

案件受理费4 300元，由被告范勇负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

审 判 长 张 庆 伟

代理审判员 戚 义 勇

人民陪审员 杨 文 玉

          

二〇一五年六月二十三日

           书 记 员 魏 守 峰